最高法判例：被拆除房屋难以评估且没有明确标准如何赔偿
原标题：最高法判例：被拆除房屋难以评估且没有明确标准如何赔偿
裁判要点：关于房屋价值问题，因案涉房屋难以评估，在没有明确标准的情况下，原审法院通过询问与被拆除房屋最为接近地域的房屋价格，并考量其他被拆迁户补偿标准的方式确定案涉房屋价值，并无不当。
（2020）最高法行赔申1190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟庆科，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市人民政府，住所地山东省淄博市张店区人民西路**。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市张店区人民政府，住所地山东省淄博市张店区新村西路**。
再审申请人孟庆科因诉淄博市人民政府、淄博市张店区人民政府（以下简称张店区政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终24号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”张店区政府强制拆除涉案房屋的行为已被确认违法，原审法院判决张店区政府赔偿被申请人房屋损失、储藏室损失、装饰装修损失、搬迁补偿费、临时安置补偿费、附属设施迁动安装补偿费、一次性安置补助费、室内物品损失等，符合上述法律规定。关于房屋价值问题，因案涉房屋系集体土地上房屋，难以评估，在没有明确标准的情况下，原审法院通过询问与被拆除房屋最为接近地域的房屋价格，并考量其他被拆迁户补偿标准的方式确定案涉房屋价值，并无不当。再审申请人认为确定的房屋价值偏低，但未提供证据予以支持；其要求惩罚性赔偿，缺乏法律依据。此外，二审法院未开庭审理，不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定。
综上，再审申请人孟庆科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
版权声明：本文由网络蜘蛛自动收集于网络，如需转载请查明并注明出处，如有不妥之处请联系我们删除 400-0123-021 或 13391219793
